NRW-Landtagswahl 2021: Gegen nächsten Lock-Down Stimme gültig für "Die Basis" einsetzen

NRW-Landtagswahl 2021: Gegen nächsten Lock-Down Stimme gültig für "Die Basis" einsetzen
Politik warnt bereits vor Corona-Wellen ab Herbst 2021! Herbst ist Coronaviren-Zeit, wenn getestet wird ist die Welle sicherer, als das Amen in der Kirche. Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, wird Schluss mit lustig sein, dann wird die Welt syn-corona-isiert. Akut will man keine Proteststimmung fördern, die sich im Wahlergebnis niederschlägt. Aber mit dem Ergebnss werden wir niedergeschlagen, wenn die Lock-Down-Politiker weiter machen können. Nur wenn viele zur NRW-Landtagswahl sonstige Parteien wählen kann der Protest fruchten. Nur wenn Sie das mit allen Bekannten besprechen und digital dafür werben, kann dies eine Massenbewegung werden. Nur wer gültig eine "Die Basis" für seinen konstruktiven Protest wählt, kann sagen, dass er keinen Anteil an dem hat, was Landtag und Landesregierung anstellen. Wahlenthaltung und ungültige Stimmen lassen die Mächitigen alleine durch ihre eigenen gültigen Stimmen weiter agieren. Nur gültige Stimmen können diese entmachten, so dass wir es bei jeder Wahl erneut versuchen müssen und unsere Stimme gültig einsetzen.    Informieren Sie sich über Die Basis https://diebasis-partei.de/ Denn mit einer Stimme für CDU, CSU, SPD, FDP, Linken, AfD und Grünen, der Wahlenmthaltung oder ungültigen Stimmen haben wir alle verloren, weil das dazu dient, das die Kräfte weiter agieren, die unser Land mit Panik überziehen und den Aufbau eines mesnchlichen Gesundheitswesen unterlassen. Weitere Infoseiten zu Corona sind unter Videos von mir auf Bitchute verlinkt.  https://www.bitchute.com/channel/jpgOUrDd3rzd/ Bitte Bild mit rechter Maustaste anklicken und neues Fenster öffnen.

Freitag, 20. August 2021

Bundestagswahl 2021: Infos und Wahlplakate von Die Basis, ÖDP, CDU, SPD, FDP, V-Partei, Grünen, Grauen, AfD, Volt Linken, Team Todenhöfer, Humanisten, Frauen, Tierschutzpartei, Humanisten, DKP, ....

Auf dieser Seite werde ich alle Wahlplakate zur Bundestagswahl 2021 veröffentlichen, die mir vor die Linse kommen. Dies ist keine Zustimmung zu den Aussagen. Diese Seite ist nicht statisch und wird bis zur Bundestagaswahl fortlaufend ergänzt. Einige Plakate können auch von zeitgleichen Landtagswahlen sein. 

Einige Fragen möchste ich Ihnen aber mitgeben.

Was haben die Parteien da wo die eien Regierung mittragen im Sinne ihrer Wahlparolen getan? 

Welche Probleme, die auf Plakaten angesprochen werden, dürfte es gar nicht geben, wenn die Politiker bisher schon gute Arbeit geleistet hätten? 

Welche Themen vermissen Sie auf den Plakaten?

Wo wird das Feld verlassen, dass man mit der Bundestagswahl sicher beeinflussen kann? Wie oft wird hier von Europa gesprochen, obwohl der Bundestag für diese Ebene nur indirekt zuständig ist und nicht verändern kann, was andere Länder beschließen?

Warum lässt man bei einer Annalena Baerbock (Grüne) Dinge durchgehen, die man bei einer Alice Weidel (AfD) mit Recht kritisch hinterfragt? Wie parteiisch sind die Medien? Die AfD ist nicht meine Wahl, aber die Messlatten sollten immer gleich sein. 

Bitte bleiben Sie wachsam. Ich werde Die Basis wählen, weiß aber nicht ob ich von denen auf Plakate treffen werde. Ab 0,5% werden Steuergelder von den Bundestagsparteien umgeleitet zu den sonstigen Parteien. Der Geldbetrag an die Parteien steht fest, das Wahlergebniss entscheidet wesentlich, an wen das Geld verteilt wird.Wer dazu beitragen will, den Bundestagsparteien den Geldzufluss zu reduzieren, kann dies mit einer Stimme für "Die Basis" erreichen. Für mich ist eine Stimme an Parteien verloren, deren Politik ich nicht mittragen kann. Und weil ich so eine Partei im Bundestag nicht finde, suche ich nach der sonstigen Partei, die mir am meisten zusagt. Hier erfahren Sie welche Listen wo wählbar sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2021#Weitere_Parteien

In Nordrhein Westfalen sind das: 

Fett: Tritt im ganzen Land an / Unterstrichen: Ein Bundesland fehlt

Diese hervorgehobenen Parteien haben am ehesten Aussicht auf einen Achtungserfolg oder gar den Einzug in den Bundestag. Es gibt darunter Parteien, die ich gar nicht im Bundestag sehen will. Ihre gültige Stimme für eine gute sonstige Partei kann dazu beitragen, dass diese problematischen Parteien weder in den Bundestag kommen, noch an der Wahlkampfkostenerstattung teilnehmen. Andere Parteien können durchaus programmatisch interessant sein, nüssen aber noch stärker werden. Eine Stimme für so eine kleine Partei ist auch nicht ohne Wirkung, da jede Stimme die Mitglieder einer Gruppierung motiviert. Ich persönlich werde wegen der Corona-Maßnahmen Die Basis wählen, weil ich denke, dass die Leute auf den Listen haben, die im nächsten Bundestag was zu sagen hätten. 

Anzahl der Landeslisten / Name der Partei
16 Freie Wähler
16 Die PARTEI
16 Mensch Umwelt Tierschutz / Tierschutzpartei
11 V-Partei
16 ÖDP 
16 NPD
15 Piratenpartei
06 Partei für Gesundheitsforschung
16 MLDP
11 DKP
15 Die Basis
07 Die Urbane
05 Bümdnis C
02 Sozialistsiche Gleichheitspartei
01 Lobbyisten für Kinder 
16 Volt
15 Team Todenhöfer
01 Partei des Fortschritts
09 Liberal konservative Reformer
01 Europäische Partei LIEBE
15 Partei der Humanisten

 
So habe ich den Slogan der CDU ins Bild umgesetzt: 
Deutschland: Gemeinsam machen?
Ich wähle die Basis. 

 

Das ist meine Meinung, nutzen Sie die hier zusammengestellten Informationen sich ihre Meinung zu bilden. 

Mittwoch, 18. August 2021

Wie kritische Fragen an Politiker unterbunden werden - Offener Brief an Abgeordnetenwatch

 Offener Brief an Abgeordnetenwatch 

Kontakt: https://www.abgeordnetenwatch.de/kontakt  


Abs. 
Felix Staratschek
Freiligrathstr. 2
42477 Radevormwald

Sehr geehrte Damen und Herren!

Mit großer Enttäuschung muss ich zur Kenntnis nehmen, dass Sie meine Frage an die Kandidaten im Ober​b​er​g​ischen Kreis nicht freigeschaltet haben. Ich kann ihre Begründungen nicht nachvollziehen


"Guten Tag Felix Staratschek,vielen Dank für Ihre Nachricht an [die Kandidaten im Oberbergsichen kreis] abgeordnetenwatch.de. Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie Tatsachenbehauptungen, statistische Daten oder Zitate enthält, die Sie nicht belegen:"

Über diese Ausführungen bin ich erstaunt, da ihre Seite gar nicht den Raum bietet für das, was Sie hier fordern. Wenn ich mich richtig erinnere gab es früher 2000 Zeichen für eine Frage. Jetzt ist die eigentliche Frage auf 200 Zeichen begrenzt und kann mit weiteren 1000 Zeichen ergänzt werden. Somit hat sich der mögliche Text für Fragen um 40% reduziert. Man hat dann kaum noch Platz für Verlinkungen und Fußnoten. Wie soll man dann Aussagen belegen? Abgesehen davon berichtet auch Abgeordnetenwatch immer wieder im Sinne meiner Frage, da müssten Ihnen diese Inhalte eigentlich bekannt sein. Und warum muss der einfache Bürger alles belegen? Es geht hier doch nicht um eine wissenschaftliche Arbeit, sondern um Wählerfragen, die auch subjektive Eindrücke wieder geben können. Die Politiker können unbegrenzt antworten, die können diese Arbeit auch an Mitarbeiter deligieren oder die können einen wissenschaftlichen Dienst ansprechen. Ich denke, Sie schaden sich sehr, wenn Sie auf diese Weise Fragen zensieren. Ich war bei früheren Wahlen mehrfach Kandidat. Auch da wurden mir Fragen nicht zur Beantwortung vorgelegt, obwohl ich gerne darauf geantwortet hätte. Ihr Vorgehen ist daher nicht nur eine Zensur der Fragensteller, sondern auch eine Bevormundung der Kandidaten und Abgeordneten, die jede Frage ernst nehmen und sich um eine gute Antwort bemühen. 

", u.a. die Behebung des pandemischen Vitamin D-Mangels nicht nur bei vulnerablen Gruppen." 

Freitag, 13. August 2021

Abgeordnetenwatch zensiert kritische Fragen und schützt korrupte Politik - Frage an Jens Spahn wird nicht veröffentlicht

Abgeordnetenwatch zensiert kritische Fragen und deckt damit die korrupte Politik. Die Aussage, dass da keine Frageabsicht ist, ist ein Witz! Genau das würde ich fragen, wenn mir Bundesgesundheitsminister Jens Spahn MdB (CDU) begegnen würde. Mit dieser Haltung trägt Abgeordnetenwatch massiv zu Tod und Leiden bei vielen Menschen bei, weil eine Frage nicht zugelassen wird, die für viele Menschen ein besseres politisches Handeln auslösen könnte, falls die Politiker wirklich am Wohl der Menschen interessiert sind. 


Immerhin, Jens Spahn erhält das zur Kenntnisnahme und kann jetzt nicht mehr sagen, er weiß nichts davon. Aber das ist eben jetzt nicht öffentlich auf einer zentralen Seite zur Befragung von Politikern dokumentiert. Das auch Leser von einer Frage profitieren könnten, indem diese erfahren, was denen hilft, kann doch nicht verboten sein und müsste eigentlich alle bei Abgeordnetenwatch freuen. 

Ich bitte alle mitangeschriebenen Personen bei Protesten freundlich auf der Sachebene zu bleiben, so enttäuschend das Verhalten von Abgeordnetenwatch auch sein mag. Aber eine Ent-Täuschung hat was Gutes, dann weiß man auf welcher Seite Abgeordnetenwatch steht. Aber ich empfehle allen, das durch eigene Fragen auszutesten, hier warten die Bundestagskandidaten auf ihre Frage: https://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag/kandidierende

---------- Forwarded message ---------
Von: Abgeordnetenwatch Moderation 
Date: So., 8. Aug. 2021 um 12:18 Uhr
Subject: Ihre Mail an Jens Spahn

Guten Tag Felix Staratschek,

vielen Dank für Ihre Nachricht an Jens Spahn über abgeordnetenwatch.de.

Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie gegen den Moderations-Codex verstößt. Sie fällt in die Kategorie:

- Beiträge, die keine Frageabsicht oder Aufforderung zur Stellungnahme erkennen lassen und hauptsächlich dem Zweck der Meinungsäußerung oder Kommentierung dienen

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf abgeordnetenwatch.de auf das Frage- und Antwort-Format sowie auf einen angemessenen Tonfall großen Wert legen.

Daher würden wir uns freuen, wenn Sie Ihr Anliegen noch einmal in konkreten und offenen Fragen formulieren würden.

Bitte beachten Sie, dass Sie die Frage ERNEUT auf abgeordnetenwatch.de im Eingabefeld auf der Profilseite von Jens Spahn stellen müssen, da wir sie nur auf diesem Wege bearbeiten können.

Wir werden Jens Spahn Ihre Nachricht aber zur Kenntnisnahme weiterleiten (aus Datenschutzgründen ohne Ihre e-Mail-Adresse).

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und darauf, dass Sie abgeordnetenwatch.de weiterhin nutzen.

Wenn Sie Fragen zur Moderationsentscheidung haben, dann bitten wir um eine kurze Rückmeldung an moderation@abgeordnetenwatch.de . Bitte verändern Sie dabei NICHT den Betreff und Ursprungstext der eMail, damit eine zeitnahe Bearbeitung Ihrer Anfrage stattfinden kann.

Den Moderations-Codex finden Sie unter: https://www.abgeordnetenwatch.de/ueber-uns/mehr/moderations-codex

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Moderations-Team von abgeordnetenwatch.de

--

Unsere Kontaktdaten:
www.abgeordnetenwatch.de/impressum

-------- Original-Nachricht --------

Warum scheint es in ihrem Ministerium kein Wissen über die orthomolekulare Medizin mit Vitalstoffen zu geben? Warum wird kein Vitamin D für vulnerable Gruppen in der Coronapandemie ausgegeben?

In einem Schreiben aus Ihrem Ministerium steht: "Bisher sind keine wissenschaftl. Studien bekannt, die einen Zusammenhang zwischen einer gesunden Ernährungsweise oder dem Konsum einzelner Lebensmittel und dem Risiko für eine (schwere) COVID 19 Erkrankung untersuchen". Haben Sie nicht eine Bringschuld, sich über aktuelles Wissen zu informieren?
Ist Ihnen z.B. die Akademie für menschliche Medizin bekannt, die hierzu Informationen sammelt und der Öffentlichkeit zur Verfügung stellt? https://spitzen-praevention.com/?s=Studien+Vitamin+D
Werden Sie dafür sorgen das heilsame Erkenntnisse der orthomolekularen Medizin Kassenleistung werden und dass diese Erkenntnisse allen Menschen im Land verfügbar werden?
Wenn sie die oben genannten Studien nicht kennen, wäre es dann nicht ihre Aufgabe, diese in Auftrag zu geben, statt nur zu sagen, "wir müssen auf die Impfung warten"?
Wieviele Menschen mussten sinnlos leiden, weil solche Erkenntnisse in Ihrem Haus nicht bekannt sind? Werden Sie das ändern?

 

 

Dienstag, 3. August 2021

Strafanzeige beim Internationalen Strafgerichtshof wegen Corona-Schockmaßnahmen – Aufruf zu Zeugenaussagen zu „Impfung“

Pressemitteilung

Strafanzeige beim Internationalen Strafgerichtshof wegen Corona-Schockmaßnahmen – Aufruf zu Zeugenaussagen zu „Impfung“
Unser Politikblog | 01.08.2021


Die Menschenrechtsverteidigerin (gemäß UN-Resolution 53/144) Sarah Luzia Hassel-Reusing bereitet eine strafrechtliche Anklage vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag wegen Anwendung der Schockdoktrin unter dem Vorwand Corona vor. Die Anklage bezieht sich auf Maßnahmen, die die Schwere eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit erreicht haben (Art. 7 Römisches Statut). Zivilpersonen werden im Rahmen einer groß angelegten und systematischen Politik geschädigt durch die Straftaten Mord (lit. a), Inhaftierung oder sonstige schwere Freiheitsentziehung unter Verletzung grundlegender Regeln des Völkerrechts (lit. e), Folter (lit. f), Verfolgung (lit. h) und andere unmenschliche Handlungen ähnlicher Art, die vorsätzlich großes Leid oder schwere Verletzungen des Körpers oder der geistigen oder körperlichen Gesundheit verursachen (lit. k). Die Schockmaßnahmen dienen Macht-, Ideologie- und Profitinteressen verschiedener Kreise, die sich überschneiden.