Bundestagswahl 2021: Infos und Wahlplakate von Die Basis, ÖDP, CDU, SPD, FDP, V-Partei, Grünen, Grauen, AfD, Volt Linken, Team Todenhöfer, Humanisten, Frauen, Tierschutzpartei, Humanisten, DKP, ....

Auf dieser Seite werde ich alle Wahlplakate zur Bundestagswahl 2021 veröffentlichen, die mir vor die Linse kommen. Dies ist keine Zustimmung zu den Aussagen. Diese Seite ist nicht statisch und wird bis zur Bundestagaswahl fortlaufend ergänzt. Einige Plakate können auch von zeitgleichen Landtagswahlen sein. 

Einige Fragen möchste ich Ihnen aber mitgeben.

Was haben die Parteien da wo die eien Regierung mittragen im Sinne ihrer Wahlparolen getan? 

Welche Probleme, die auf Plakaten angesprochen werden, dürfte es gar nicht geben, wenn die Politiker bisher schon gute Arbeit geleistet hätten? 

Welche Themen vermissen Sie auf den Plakaten?

Wo wird das Feld verlassen, dass man mit der Bundestagswahl sicher beeinflussen kann? Wie oft wird hier von Europa gesprochen, obwohl der Bundestag für diese Ebene nur indirekt zuständig ist und nicht verändern kann, was andere Länder beschließen?

Warum lässt man bei einer Annalena Baerbock (Grüne) Dinge durchgehen, die man bei einer Alice Weidel (AfD) mit Recht kritisch hinterfragt? Wie parteiisch sind die Medien? Die AfD ist nicht meine Wahl, aber die Messlatten sollten immer gleich sein. 

Bitte bleiben Sie wachsam. Ich werde Die Basis wählen, weiß aber nicht ob ich von denen auf Plakate treffen werde. Ab 0,5% werden Steuergelder von den Bundestagsparteien umgeleitet zu den sonstigen Parteien. Der Geldbetrag an die Parteien steht fest, das Wahlergebniss entscheidet wesentlich, an wen das Geld verteilt wird.Wer dazu beitragen will, den Bundestagsparteien den Geldzufluss zu reduzieren, kann dies mit einer Stimme für "Die Basis" erreichen. Für mich ist eine Stimme an Parteien verloren, deren Politik ich nicht mittragen kann. Und weil ich so eine Partei im Bundestag nicht finde, suche ich nach der sonstigen Partei, die mir am meisten zusagt. Hier erfahren Sie welche Listen wo wählbar sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2021#Weitere_Parteien

In Nordrhein Westfalen sind das: 

Fett: Tritt im ganzen Land an / Unterstrichen: Ein Bundesland fehlt

Diese hervorgehobenen Parteien haben am ehesten Aussicht auf einen Achtungserfolg oder gar den Einzug in den Bundestag. Es gibt darunter Parteien, die ich gar nicht im Bundestag sehen will. Ihre gültige Stimme für eine gute sonstige Partei kann dazu beitragen, dass diese problematischen Parteien weder in den Bundestag kommen, noch an der Wahlkampfkostenerstattung teilnehmen. Andere Parteien können durchaus programmatisch interessant sein, nüssen aber noch stärker werden. Eine Stimme für so eine kleine Partei ist auch nicht ohne Wirkung, da jede Stimme die Mitglieder einer Gruppierung motiviert. Ich persönlich werde wegen der Corona-Maßnahmen Die Basis wählen, weil ich denke, dass die Leute auf den Listen haben, die im nächsten Bundestag was zu sagen hätten. 

https://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag/kandidierende?parties_by_election=201&constituency=All&electoral_list=All

Anzahl der Landeslisten / Name der Partei

16 Freie Wähler

16 Die PARTEI

16 Mensch Umwelt Tierschutz / Tierschutzpartei

11 V-Partei

16 ÖDP 

16 NPD

15 Piratenpartei

06 Partei für Gesundheitsforschung

16 MLDP

11 DKP

15 Die Basis

07 Die Urbane

05 Bümdnis C

02 Sozialistsiche Gleichheitspartei

01 Lobbyisten für Kinder 

16 Volt

15 Team Todenhöfer

01 Partei des Fortschritts

09 Liberal konservative Reformer

01 Europäische Partei LIEBE

15 Partei der Humanisten

 

So habe ich den Slogan der CDU ins Bild umgesetzt: 
Deutschland: Gemeinsam machen?
Ich wähle die Basis. 

 

Das ist meine Meinung, nutzen Sie die hier zusammengestellten Informationen sich ihre Meinung zu bilden. 

Wie kritische Fragen an Politiker unterbunden werden - Offener Brief an Abgeordnetenwatch

 Offener Brief an Abgeordnetenwatch 

Kontakt: https://www.abgeordnetenwatch.de/kontakt  

Abs. 

Felix Staratschek

Freiligrathstr. 2

42477 Radevormwald

Sehr geehrte Damen und Herren!

Mit großer Enttäuschung muss ich zur Kenntnis nehmen, dass Sie meine Frage an die Kandidaten im Ober​b​er​g​ischen Kreis nicht freigeschaltet haben. Ich kann ihre Begründungen nicht nachvollziehen

"Guten Tag Felix Staratschek,, vielen Dank für Ihre Nachricht an [die Kandidaten im Oberbergsichen kreis] abgeordnetenwatch.de. Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie Tatsachenbehauptungen, statistische Daten oder Zitate enthält, die Sie nicht belegen:"

Über diese Ausführungen bin ich erstaunt, da ihre Seite gar nicht den Raum bietet für das, was Sie hier fordern. Wenn ich mich richtig erinnere gab es früher 2000 Zeichen für eine Frage. Jetzt ist die eigentliche Frage auf 200 Zeichen begrenzt und kann mit weiteren 1000 Zeichen ergänzt werden. Somit hat sich der mögliche Text für Fragen um 40% reduziert. Man hat dann kaum noch Platz für Verlinkungen und Fußnoten. Wie soll man dann Aussagen belegen? Abgesehen davon berichtet auch Abgeordnetenwatch immer wieder im Sinne meiner Frage, da müssten Ihnen diese Inhalte eigentlich bekannt sein. Und warum muss der einfache Bürger alles belegen? Es geht hier doch nicht um eine wissenschaftliche Arbeit, sondern um Wählerfragen, die auch subjektive Eindrücke wieder geben können. Die Politiker können unbegrenzt antworten, die können diese Arbeit auch an Mitarbeiter deligieren oder die können einen wissenschaftlichen Dienst ansprechen. Ich denke, Sie schaden sich sehr, wenn Sie auf diese Weise Fragen zensieren. Ich war bei früheren Wahlen mehrfach Kandidat. Auch da wurden mir Fragen nicht zur Beantwortung vorgelegt, obwohl ich gerne darauf geantwortet hätte. Ihr Vorgehen ist daher nicht nur eine Zensur der Fragensteller, sondern auch eine Bevormundung der Kandidaten und Abgeordneten, die jede Frage ernst nehmen und sich um eine gute Antwort bemühen. 

", u.a. die Behebung des pandemischen Vitamin D-Mangels nicht nur bei vulnerablen Gruppen." 

Abgeordnetenwatch zensiert kritische Fragen und schützt korrupte Politik - Frage an Jens Spahn wird nicht veröffentlicht

Abgeordnetenwatch zensiert kritische Fragen und deckt damit die korrupte Politik. Die Aussage, dass da keine Frageabsicht ist, ist ein Witz! Genau das würde ich fragen, wenn mir Bundesgesundheitsminister Jens Spahn MdB (CDU) begegnen würde. Mit dieser Haltung trägt Abgeordnetenwatch massiv zu Tod und Leiden bei vielen Menschen bei, weil eine Frage nicht zugelassen wird, die für viele Menschen ein besseres politisches Handeln auslösen könnte, falls die Politiker wirklich am Wohl der Menschen interessiert sind. 

Immerhin, Jens Spahn erhält das zur Kenntnisnahme und kann jetzt nicht mehr sagen, er weiß nichts davon. Aber das ist eben jetzt nicht öffentlich auf einer zentralen Seite zur Befragung von Politikern dokumentiert. Das auch Leser von einer Frage profitieren könnten, indem diese erfahren, was denen hilft, kann doch nicht verboten sein und müsste eigentlich alle bei Abgeordnetenwatch freuen. 

Ich bitte alle mitangeschriebenen Personen bei Protesten freundlich auf der Sachebene zu bleiben, so enttäuschend das Verhalten von Abgeordnetenwatch auch sein mag. Aber eine Ent-Täuschung hat was Gutes, dann weiß man auf welcher Seite Abgeordnetenwatch steht. Aber ich empfehle allen, das durch eigene Fragen auszutesten, hier warten die Bundestagskandidaten auf ihre Frage: https://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag/kandidierende

---------- Forwarded message ---------
Von: Abgeordnetenwatch Moderation 
Date: So., 8. Aug. 2021 um 12:18 Uhr
Subject: Ihre Mail an Jens Spahn

Guten Tag Felix Staratschek,

vielen Dank für Ihre Nachricht an Jens Spahn über abgeordnetenwatch.de.

Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie gegen den Moderations-Codex verstößt. Sie fällt in die Kategorie:

- Beiträge, die keine Frageabsicht oder Aufforderung zur Stellungnahme erkennen lassen und hauptsächlich dem Zweck der Meinungsäußerung oder Kommentierung dienen

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf abgeordnetenwatch.de auf das Frage- und Antwort-Format sowie auf einen angemessenen Tonfall großen Wert legen.

Daher würden wir uns freuen, wenn Sie Ihr Anliegen noch einmal in konkreten und offenen Fragen formulieren würden.

Bitte beachten Sie, dass Sie die Frage ERNEUT auf abgeordnetenwatch.de im Eingabefeld auf der Profilseite von Jens Spahn stellen müssen, da wir sie nur auf diesem Wege bearbeiten können.

Wir werden Jens Spahn Ihre Nachricht aber zur Kenntnisnahme weiterleiten (aus Datenschutzgründen ohne Ihre e-Mail-Adresse).

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und darauf, dass Sie abgeordnetenwatch.de weiterhin nutzen.

Wenn Sie Fragen zur Moderationsentscheidung haben, dann bitten wir um eine kurze Rückmeldung an moderation@abgeordnetenwatch.de . Bitte verändern Sie dabei NICHT den Betreff und Ursprungstext der eMail, damit eine zeitnahe Bearbeitung Ihrer Anfrage stattfinden kann.

Den Moderations-Codex finden Sie unter: https://www.abgeordnetenwatch.de/ueber-uns/mehr/moderations-codex

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Moderations-Team von abgeordnetenwatch.de

--

Unsere Kontaktdaten:
www.abgeordnetenwatch.de/impressum

-------- Original-Nachricht --------

Warum scheint es in ihrem Ministerium kein Wissen über die orthomolekulare Medizin mit Vitalstoffen zu geben? Warum wird kein Vitamin D für vulnerable Gruppen in der Coronapandemie ausgegeben?

In einem Schreiben aus Ihrem Ministerium steht: "Bisher sind keine wissenschaftl. Studien bekannt, die einen Zusammenhang zwischen einer gesunden Ernährungsweise oder dem Konsum einzelner Lebensmittel und dem Risiko für eine (schwere) COVID 19 Erkrankung untersuchen". Haben Sie nicht eine Bringschuld, sich über aktuelles Wissen zu informieren?
Ist Ihnen z.B. die Akademie für menschliche Medizin bekannt, die hierzu Informationen sammelt und der Öffentlichkeit zur Verfügung stellt? https://spitzen-praevention.com/?s=Studien+Vitamin+D
Werden Sie dafür sorgen das heilsame Erkenntnisse der orthomolekularen Medizin Kassenleistung werden und dass diese Erkenntnisse allen Menschen im Land verfügbar werden?
Wenn sie die oben genannten Studien nicht kennen, wäre es dann nicht ihre Aufgabe, diese in Auftrag zu geben, statt nur zu sagen, "wir müssen auf die Impfung warten"?
Wieviele Menschen mussten sinnlos leiden, weil solche Erkenntnisse in Ihrem Haus nicht bekannt sind? Werden Sie das ändern?

 

 

Strafanzeige beim Internationalen Strafgerichtshof wegen Corona-Schockmaßnahmen – Aufruf zu Zeugenaussagen zu „Impfung“

Pressemitteilung

Strafanzeige beim Internationalen Strafgerichtshof wegen Corona-Schockmaßnahmen – Aufruf zu Zeugenaussagen zu „Impfung“
Unser Politikblog | 01.08.2021


Die Menschenrechtsverteidigerin (gemäß UN-Resolution 53/144) Sarah Luzia Hassel-Reusing bereitet eine strafrechtliche Anklage vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag wegen Anwendung der Schockdoktrin unter dem Vorwand Corona vor. Die Anklage bezieht sich auf Maßnahmen, die die Schwere eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit erreicht haben (Art. 7 Römisches Statut). Zivilpersonen werden im Rahmen einer groß angelegten und systematischen Politik geschädigt durch die Straftaten Mord (lit. a), Inhaftierung oder sonstige schwere Freiheitsentziehung unter Verletzung grundlegender Regeln des Völkerrechts (lit. e), Folter (lit. f), Verfolgung (lit. h) und andere unmenschliche Handlungen ähnlicher Art, die vorsätzlich großes Leid oder schwere Verletzungen des Körpers oder der geistigen oder körperlichen Gesundheit verursachen (lit. k). Die Schockmaßnahmen dienen Macht-, Ideologie- und Profitinteressen verschiedener Kreise, die sich überschneiden.

Charge to the International Criminal Court for corona shock measures – call for testimonies

Charge to the International Criminal Court for corona shock measures – call for testimonies
Unser Politikblog | 30.07.2021

https://unser-politikblog.blogspot.com/2021/07/charge-to-international-criminal-court.html


The human rights defender (according to UN resolution 53/144) Sarah Luzia Hassel-Reusing is preparing a charge under criminal law to the International Criminal Court (ICC) in The Haague for the application of the shock doctrine under the pretext of corona. The charge will deal with measures, which have reached the gravity of a crime against humanity (art. 7 Roman Statute).

Civilians are damaged within the scope of a large-scale and systematic policy in the way of the crimes murder (lit. a), imprisonment or other severe deprivation of physical liberty in violation of fundamental rules of international law (lit. e), torture (lit. f), persecution (lit. h), and other inhumane acts of similar character intentionally causing great suffering, or serious injury to body or to mental or physical health (lit. k). The shock measures serve power, ideology, and profit interests of various circles, which are overlapping with each other.

Bundesminister für Gesundheit: "Bisher sind keine wissenschaftlichen Studien bekannt, die einen Zusammenhang zwischen einer gesunden Ernährungsweise oder dem Konsum einzelner Lebensmittel und dem Risiko für eine (schwere) COVID 19 Erkrankung untersuchen"

 Abs. Felix Saratschek, Freiligrathstr. 2, 42477 Radevormwald 

An den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages

Betrifft: Pet 2-19-15-2120-040024

Sehr geehrte Damen und Herren!

In meiner Petition ging es unter mehreren Punkten um die Art, wie die Masken getragen werden. Ich bin erstaunt, dass Erkentnisse der Strömungsphysik und der Anatomie hier absolut keine Berücksichtigung finden. Ob Masken überhaupt wirken ist umstritten, eine Doppelblind-Studie aus Dänemark kommt zu dem Schluss, dass die Wirkung der Masken so gering ist, dass diese nicht zum Aufhalten einer Pandemie geeignet sind. 

Meine Erfahrung aus der maskenreie Zeit im ÖPNV bis zum 27.4.20 sagt mir, dass diese Masken nicht notwendig sind. Zwar wurde der ÖPNV in der 1. Welle massiv herunter gefahren, der Berufsverkehr lief aber weiter, so dass die verbliebenen Züge ohne Maskenpflicht zu den Spitzenzeiten oft voller waren als vor der Welle im Normalbetrieb. Wenn es einen Keim gegeben hätte, dessen Ausbreitung man durch Masken verhindern kann, hätte es bis zum 27.4.20 zu vielen Hotspots im ÖPNV kommen müssen. Diese wären durch gute Anamnesen der Gesundheitsämter leicht aufspürbar, da viele Pendler zeittreu sind, so dass sich bei einem Cluster im ÖPNV schnell die Fahrt hätte finden lassen, wenn innerhalb einer Woche viele Infiziere die Nutzung dieser Fahrt angeben. Auch bei ÖPNV-Beschäftigten ist kein erhöhtes Corona-Aufkommen feststellbar. Umgekehrt hat die ´ganze Maskenpflicht nicht verhindert, dass sich im Sommer die Rhinoviren ausbreiten oder es im Winter, wenn der Vitamin D Spiegel wieder absinkt, zu weiteren Wellen kommt.

Der 9. Familienbericht – Auftragswissenschaft für die Bundesregierung

Pressemitteilung des Verband Familienarbeit (für die finanzielle und soziale Absicherung häuslicher Eltern- und Pflegearbeit) https://familienarbeit-heute.de/der-9-familienbericht-auftragswissenschaft-fuer-die-bundesregierung

Im Jahr 1965 verpflichtete der Bundestag die Bundesregierungen im Abstand einiger Jahre unabhängige Wissenschaftler zu beauftragen, die Situation der Familien in Deutschland zu beurteilen, um das dann mit einer Stellungnahme der Regierung zu veröffentlichen. Die ersten Berichte waren tatsächlich sehr kritische Bewertungen der Familienpolitik. 

Noch der 5. Familienbericht (1994) stellte eine „strukturelle Rücksichtslosigkeit der Gesellschaft gegenüber den Familien“ fest (S. 21). Das wurde damit begründet, dass die Familien die Hauptlast der Investitionen in Kinder tragen, aber aufgrund unseres Sozialsystems weniger davon profitieren als andere, die keine Kinder und damit auch weniger Kinderkosten hatten. Als Hauptgrund wurde die fehlende Bewertung der in der Regel von den Müttern geleisteten Betreuungs- und Erziehungsarbeit angegeben. Die Wissenschaftler sahen auch einen Zusammenhang mit Geburtendefizit und steigenden Scheidungsziffern.


Dr. Johannes Resch vom Verband Familienarbeit äußert sich weiter dazu: Beim 7. und 8. Bericht (2006 und 2012) hatten die Regierungen einen Weg gefunden, der lästigen Kritik auszuweichen, indem sie Wissenschaftler beauftragten, die von vornherein auf Regierungslinie lagen. So stellten diese Berichte eine Art Hofberichterstattung dar. Die im 5. Bericht geschilderten Mängel wurden ignoriert, ohne zu fragen, ob inzwischen eine Besserung eingetreten sei.

Auch der im März 2021 veröffentlichte 9. Bericht rechtfertigt lediglich die ideologischen Inhalte der Regierungspolitik. Zwar wird auf die Familienarmut hingewiesen und dass sich Eltern mehr Zeit für ihre Kinder wünschen. Als Ausweg gilt aber nicht die naheliegende Honorierung der elterlichen Erziehungsarbeit, wie sie sowohl von unserem Verband als auch vom Deutschen Familienverband gefordert wird. Stattdessen wird die „Vereinbarkeit von Familie und Beruf“ propagiert, die Eltern immer mehr in ein Hamsterrad drängt und ihnen noch weniger Zeit für ihre Kinder lässt. So wird die Wahlfreiheit der Eltern, ihr Leben nach eigenen Vorstellungen zu organisieren, immer weiter eingeschränkt.

Statt auf die im 5. Bericht beklagte Polarisierung zwischen Familien und Restgesellschaft einzugehen, werden soziale Unterschiede zwischen den Familien thematisiert und so von der Nichtbewertung der elterlichen Erziehungsarbeit abgelenkt. Obwohl angeblich die Gleichberechtigung der Frauen angestrebt wird, wird weiter die männliche Denkweise bedient, die herkömmliche „Frauenrolle“ nicht als lohnwerte Arbeit anzuerkennen und gleichzuberechtigen.

So ergibt auch der 9. Familienbericht keine realistischen Ansatzpunkte zur Lösung der drängenden Probleme wie Familienarmut, Streit zwischen Eltern mit Förderung von Scheidungen, Geburtenmangel mit Aushöhlung der Sozialsysteme, die ohne funktionierende Familien versagen müssen.

 
 

"Kitas so flexibel wie das Leben" fordert die FDP 
auf diesem Plakat. Wer bestimmt denn was im Leben wie flexibel sein soll?
Und ist dies das, was die Kinder wollen oder gar brauchen?

Bundesweite Demonstration in Berlin am 01.08.2021: „Das Jahr der Freiheit und des Friedens“

Stuttgart/08.06.2021 Am Sonntag, den 01.08.2021 findet die erste große Demonstration von Querdenken711 in Berlin im Jahr 2021 statt. Die Querdenken-Demonstrationen sind keine Anti-Corona-Demos, sondern Demos für die Wiederherstellung unserer Grundrechte, da wir die Maßnahmen der Regierung unter wissenschaftlichen und rechtlichen Gesichtspunkten für vollkommen unangemessen halten.


In den Medien wird immer wieder darüber berichtet, dass wir „gegen die Corona-Schutzmaßnahmen“ demonstrieren. Diese Behauptung ist irreführend und am Thema vorbei: Es sind keine Schutzmaßnahmen, sondern Verbote, die die Grund-, Freiheits- und Menschenrechte aller Bürger und Bürgerinnen als Abwehrrechte gegenüber dem Staat massiv beschneiden. Wären es tatsächlich „Schutzmaßnahmen“ und wären sie insbesondere verhältnismäßig, würden nicht so viele Gerichte per Urteile diese Maßnahmen immer wieder für unverhältnismäßig und verfassungswidrig erklären.

Schutzmaßnahmen würden nicht zu vielen Kollateralschäden bei mentaler Gesundheit, zu Depressionen und Suiziden führen. Mittelstand, die kleinen Betriebe und der Einzelhandel stehen vor dem Kollaps und gleichzeitig führt der schnelle Anstieg der Inflation zu einer Enteignung der Rentner und Sparer. Das Gesundheitswesen wird zusammengekürzt: Kliniken werden geschlossenen Intensivbetten abgebaut.


Skandale und Korruption


Maskendeals, bei denen sich Politiker skrupellos bereichern. #DIVIGate, die klare Haltung der STIKO, der Nachweis der absoluten Wirkungslosigkeit der Maßnahmen durch die Statistiker der LMU. TestGate, bei dem in 4 Wochen 659 Millionen Steuergelder verschwendet wurden, fehlerhafte Masken im Wert von 1.000 Millionen Euro, die vernichtet werden sollen. Die Emails von Anthony Fauci, die ein anderes Licht auf die Wahrheit werfen.

Quelle: https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf

Seit Beginn der Pandemie haben sich die politischen Machthaber durch eine Vielzahl von Verordnungen und erteilten neuen Machtbefugnissen an Polizei und Grenzschutz eine willkürliche Ruhe und einen Zustand der dauerhaften Überwachung geschaffen, um die Menschenrechte europaweit weiter einzuschränken. Der Raubtier-Kapitalismus ist gescheitert. Menschen sollen sich weiter voneinander isolieren und verlieren ihre Arbeit, sollen Überstunden leisten, auf Löhne verzichten und ihre Gesundheit ruinieren. Kinder, Jugendliche und Studenten haben keine Zukunftsaussichten, da Schule und Bildung seit 14 Monaten eingeschränkt sind.

Wer verdient an der Krise?





"Plus 24 Milliarden Dollar – Die größten Gewinner der Corona-Krise" https://archive.ph/A4uTUQuelle: welt.de


Die Machthaber versuchen uns zu vermitteln, dass wir untereinander nicht solidarisch sein sollten, sondern aus Angst vor Corona, die Augen verschließen vor dem was passiert: die größte Umverteilung von unten nach oben und eine Enteignungswelle von historischem Ausmaß. Das werden wir nicht tun – wir sind viele und wir sind mehr.


Das Ende der "Querdenker"?


"Was bedeutet das "Auslaufen" der Pandemie für die Querdenken-Bewegung?"Häufige Frage von Journalisten

Unsere Antwort:

Das Oktoberfest 2021 ist abgesagt und die EM2021 darf nur mit 20 % Zuschauern stattfinden. Wir können kein "Auslaufen" der Maßnahmen erkennen. Dass eine gesellschaftliche Teilhabe ohne Impfung bald nicht mehr möglich ist, wird immer deutlicher.


Quellen:
welt.de - EM-Spiele in München dürfen jeweils vor rund 14.000 Zuschauern stattfinden, https://archive.ph/HFMU

oktoberfest.de - Auch 2021: Keine Wiesn in München, https://archive.ph/DsTxv
welt.de - Schauspielerin lässt sich nicht impfen – und verliert TV-Rolle in der ARD, https://archive.ph/rEMkz



Verwechslung von Demonstrationen


Die Versammlung von Querdenken-711 findet, wie am 29.08.2020 und am 01.08.2020 auf der Straße des 17. Juni in Berlin statt. Wir möchten dies noch einmal betonen, da es in der Berichterstattung zu den Demonstrationen durch die Medien zu Verwechslungen kam. Es war der Tagesschau nicht möglich, zwischen unserer Großdemonstration und den anderen 120 Demonstrationen – eine davon die vor dem Reichstag – zu unterscheiden. Noch-Innensenator Geisel hat versucht, unsere Demonstration am 29.08.2020 mit folgender Begründung zu verbieten:


„Sie richten sich mit Ihrer Versammlung gegen die Maßnahmen der Regierung bzw. der einzelnen Landesregierungen zur Eindämmung des SARS-CoV-2 Virus, die Sie für überzogen halten."Begründung des Berliner Innensenators Geisel für das versuchte Versammlungsverbot und uns als „radikalisierte Demonstranten“, „Rechtsextreme und Reichsbürger“ bezeichnet.


Quelle: https://presse.querdenken-711.de/pressemitteilungen/pressemitteilung-tagesschau-verleumdet-querdenken-meinungsjournalismus-statt-nachrichten/


Entmachtung der Parlamente


Verordnungen stellen keine tauglichen Ermächtigungsgrundlagen dar. Sie verstoßen im Verwaltungswege gegen den Parlamentsvorbehalt, überschreiten ohnehin den Gestaltungsspielraum der Exekutive und verstoßen insoweit gegen den Bestimmtheitsgrundsatz: Durch die in schneller Folge vorgenommenen Änderungen der Corona Verordnungen ist ein verlässlicher und stabiler Ordnungsrahmen für den Bürger nicht mehr gegeben.


Es wird das gesellschaftliche Leben in Grundrecht-sensibelsten Bereichen auf nicht vorhersehbare Dauer beschränkt, was eines förmlichen Verfahrens parlamentarischer Gesetzgebung bedarf. Dieser aus Rechtsstaatsprinzip und Demokratiegebot abgeleitete Parlamentsvorbehalt verpflichtet den Gesetzgeber, die für die Grundrechtsverwirklichung maßgeblichen Regelungen im Wesentlichen selbst zu treffen und diese nicht dem Handeln unter Entscheidungsmacht der Exekutive überlassen.


Die Staatsrechtlerin Andrea Edenharter sagt dazu: „Das Gremium, von dem die weitreichenden Maßnahmen beschlossen werden, sei zudem verfassungsrechtlich sehr problematisch, weil die Konferenz der Ministerpräsidenten und der Kanzlerin als Organ vom Grundgesetz nicht vorgesehen ist. Das Rechtsstaatsprinzip verlange, dass alle wesentlichen Entscheidungen vom Parlament selbst getroffen werden“.


Wir möchten Sie deshalb bitten, zukünftig über unsere Demonstrationen als „Demonstrationen für die


Wiederherstellung aller Grundrechte sowie für die Einhaltung der Menschenrechtskonvention“ zu berichten.


Unser Manifest - Grundrechte sind nicht verhandelbar


Wir bestehen auf die ersten 20 Artikel unserer Verfassung, insbesondere auf die Aufhebung der Einschränkungen durch die Corona-Verordnung von:


Artikel 1: Menschenwürde - Menschenrechte - Rechtsverbindlichkeit der Grundrechte
Artikel 2: Persönliche Freiheitsrechte
Artikel 4: Glaubens- und Gewissensfreiheit
Artikel 5: Freiheit der Meinung, Kunst und Wissenschaft
Artikel 6: Ehe – Familie – Kinder
Artikel 8: Versammlungsfreiheit
Artikel 11: Freizügigkeit
Artikel 12: Berufsfreiheit
Artikel 13: Unverletzlichkeit der Wohnung


Wir sind Demokraten. Wir sind eine friedliche Bewegung, in der Extremismus, Gewalt, Antisemitismus und menschenverachtendes Gedankengut keinen Platz hat. Die Idee und Ideale von Querdenken sind: Wir reden mit allen, die friedlich und gewaltfrei agieren, egal wie sie von Dritten bezeichnet werden. Wir eröffnen einen freien und demokratischen Debattenraum. Wir stehen für Frieden, Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Das ist der Debattenraum, in dem wir uns bewegen.



QUERDENKEN steht für Eigenverantwortung, Selbstbestimmung, Liebe, Freiheit, Frieden, Wahrheit.
Quelle: https://querdenken-711.de/manifest/


Zeitlicher Ablauf

11:30 Uhr Aufzug in der Berliner-Innenstadt
(nicht von Querdenken711 angemeldet)

15:30 Uhr Straße des 17.Juni, Berlin
Hauptkundgebung

Das Vertragsverletzungsverfahrens gegen Deutschland bedroht den „Identitätskern“ des deutschen Grundgesetzes

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Unterstützer von Bündnis Bürgerwille,


die EU-Kommission hat heute ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland eingeleitet (Link). Damit stellt sie die ultimative Rechts- und Machtfrage in der EU. Denn den nationalen Verfassungsgerichten soll die Möglichkeit genommen werden, gegen übergriffiges Verhalten von EU-Institutionen zumindest dann noch einzuschreiten, wenn davon der sogenannte "Identitätskern" der nationalen Verfassung verletzt wird.
Was die EU zu dieser provozierenden Entscheidung bewogen hat, entzieht sich unserer Kenntnis. Klar ist aber, dass selbstbewusste Mitgliedsstaaten, die auf ihre Souveränität Wert legen, alle Alarmglocken werden klingeln hören. Wer nicht auf das Niveau eines nachgeordneten Gliedstaates herabsinken will, kann die heutige Entscheidung der Kommission nicht unwidersprochen lassen. Die Kommission schürt mit ihr neue und schwer beizulegende Konflikte in Zeiten, in denen sie wirklich andere Prioritäten haben sollte.

Steht EU-Recht über nationalem Recht?


Im Kern geht es um folgendes: Die EU ist durch völkerrechtliche Verträge zwischen souveränen Nationalstaaten entstanden. Die EU ist somit keine aus sich selbst hervorgehende Institution, sondern leitet ihre Legitimation aus dem Willen ihrer Gründer ab.

Seit vielen Jahren aber bestreitet die EU genau das. Insbesondere entwickelte der Europäische Gerichtshof (EuGH) das Prinzip, dass EU-Recht generell über nationalem Recht stehe, so dass die Rechtsprechung des EuGH bindend für alle nationalen Gerichte sei.

Diese Dominanz des EU-Rechts wird von den Mitgliedsstaaten zwar grundsätzlich akzeptiert. Sie wird sogar da akzeptiert, wo Verfassungsbestimmungen und Bestimmungen über Grundrechte von EU-Recht "überlagert" werden. Ein prominentes Beispiel ist das Grundrecht auf politisches Asyl nach Artikel 16a des Grundgesetzes. Da die EU in den sog. Dublin-Verordnungen ein eigenes Asylrecht geschaffen hat, sind in Deutschland die sehr viel großzügigeren Dublin-Verordnungen maßgeblich - nicht das Grundgesetz.


Das Vertragsverletzungsverfahrens gegen Deutschland bedroht den „Identitätskern“ des deutschen Grundgesetzes

Zukunft der Familie - Elterliche Erziehungsarbeit als Arbeit anerkennen!

Sehr geehrte Damen und Herren,

wie Sie vermutlich wissen, tritt unser Verband seit über 40 Jahren für eine finanzielle Anerkennung der Familienarbeit ein. Wir verstehen darunter die Betreuung und Erziehung eigener Kinder sowie die Versorgung anderer hilfsbedürftiger Angehöriger. Besonders die Honorierung der Erziehungsarbeit begründen wir damit, dass diese heute vor allem über unser Rentenrecht der sozialen Sicherheit aller Erwerbstätigen zugutekommt, im Gegensatz zur Zeit zuvor, in der die Kinder nur ihren alten oder kranken Eltern verpflichtet waren. 

Die Vergesellschaftung der Altersversorgung ohne entsprechenden Ausgleich für die Kindererziehung stellt letztlich eine Enteignung der Eltern dar, die die Funktionsfähigkeit der Familien immer mehr beeinträchtigt hat und sogar zunehmend zerstört. 

Hinter dieser Entwicklung stehen nicht nur Ideologien, die den Wert der Familie verdrängen oder leugnen, sondern auch Mechanismen unserer Gesellschaft, die die Interessen von Eltern und damit auch der Kinder systematisch vernachlässigen. Dazu gehört, dass in allen demokratisch organisierten Ländern den Kindern kein Gewicht bei den Wahlen zugeordnet wird. Das allein führt schon dazu, dass die staatliche Gesetzgebung tendenziell zumindest unbewusst zur Familienfeindlichkeit neigt.

Es gibt durchaus Politiker, die diesen politischen Mechanismus erkannt haben und deshalb vorschlagen, den Eltern das Recht zu geben, für ihre unmündigen Kinder ebenfalls eine Stimme abzugeben. Z. B. ist dabei der aktive Politiker Jens Spahn zu nennen, der erst kürzlich wieder äußerte: „Ich bin unbedingt dafür, Jüngeren und Familien mehr Stimmrecht zu geben“. Ausführlicher hat er sich dazu schon vor Jahren geäußert. Dazu der Link:

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/demografischer-wandel-cdu-politiker-spahn-plaediert-fuer-familienwahlrecht/13596068.html

Als Verband sind wir freilich in besonderem Maße gefordert, eine Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben, um die Folgen der familienfeindlichen Politik zu thematisieren und Korrekturen zu fordern. Dazu soll auch das folgende Video zu einem Interview mit unserer Ehrenvorsitzenden Wiltraud Beckenbach und mir dienen:

https://videogold.de/ist-die-familie-in-gefahr/

oder

https://www.youtube.com/watch?v=30WdO_pwJ_c

Wer unsere Arbeit unterstützen will, ist als Mitglied hoch willkommen. Unserer Webseite www.familienarbeit-heute.de sind weitere Infos und auch ein Mitgliedsantrag zu entnehmen. Wer sich über eine Mitgliedschaft hinaus engagieren möchte, kann z.B. gern an der nächsten Mitglieder-Jahresversammlung, die für November geplant ist, teilnehmen und u.U. dort für ein Vorstandsamt kandidieren. Wer Info-Material bestellen will, kann über den Link mehr erfahren oder Kontakadressen finden.

Freundliche Grüße

Johannes Resch

Verband Familienarbeit e.V.
www.familienarbeit-heute.de 

Petition für Bewegungsfreiheit, gegen digitales grünes Impf-Zertifikat, Verfassungsgesetze wieder einführen, für DemonstrationsfreiheitPressefreiheit und unparteiische Berichterstattung

Petition für Bewegungsfreiheit, gegen digitales grünes Impf-Zertifikat, Verfassungsgesetze wieder einführen, für DemonstrationsfreiheitPressefreiheit und unparteiische Berichterstattung
https://www.europeansunited.eu/de/unterschreiben-sie-die-petition/


Mit dieser Petition möchten Bürger und Bürgerinnen aus Ländern in ganz Europa ihre Besorgnis über den derzeitigen Umgang mit der COVID-19-Krise in ihren jeweiligen Ländern und die Haltung der Europäischen Union in dieser Frage zum Ausdruck bringen.


Bewegungsfreiheit – Kein digitales grünes Zertifikat: Die Einführung eines EU-COVID-19-Zertifikats (das sogenannte Digitale Grüne Zertifikat) ist keine angemessene Lösung für die aktuellen Reisebeschränkungen, die die meisten europäischen Länder unter dem Deckmantel nationaler Gesundheitsmaßnahmen eingeführt haben. Diese Beschränkungen sind unverhältnismäßig und sollten ganz aufgegeben werden, wodurch ein „Impfpass“ überflüssig wird.



Verfassungsgesetze wieder einführen: Um demokratisch zu sein, müssen alle Mitgliedsstaaten der EU die Verfassung wieder über andere Gesetze und Dekrete stellen, die ihr widersprechen. Geschieht dies nicht, muss die Europäische Union als letztes Mittel Artikel 7 nutzen, um ein Verfahren gegen die Mitgliedstaaten einzuleiten, die sich weigern, sich daran zu halten.



Demonstrationsfreiheit: Demonstrationen sind oft dann am nötigsten, wenn sie eingeschränkt werden. Das Europäische Parlament sollte den übermäßigen Einsatz von Gewalt durch Polizeikräfte untersuchen, dem friedliche Demonstranten in mehreren europäischen Ländern ausgesetzt sind. Es ist Sache des Volkes, nicht der Regierung, zu entscheiden, wann entweder die Demokratie oder die öffentliche Gesundheit als oberster Wert Vorrang haben soll.



Pressefreiheit und unparteiische Berichterstattung: Ein neues Gesetz ist erforderlich, um zu verhindern, dass Interessengruppen zu viel Einfluss auf die Regierungspolitik haben. Es sollte eine maximale Menge an Sendezeit geben, die einer bestimmten Person, Interessengruppe oder Disziplin zugewiesen wird. Wenn mehr als 0,2% der Bevölkerung eines Landes oder einer Region eine Petition unterzeichnen, sollten die Medien eine Live-Debatte über das Thema der Petition senden.

Nachdem Sie die Petition unterzeichnet haben, erhalten Sie eine automatische E-Mail zur Bestätigung Ihrer Unterschrift. Bitte überprüfen Sie Ihr Spam-Postfach, wenn Sie es nicht finden können!

https://www.europeansunited.eu/de/unterschreiben-sie-die-petition/


 

Hier soll nichjt für die FDP geworben werden.
Aber der Text passt zur Petition: 
"Gestalten wir Europa neu solange es noch geht."

 
Stichworte:
ÖDP CDU CSU SPD FDP WIR 2020 Die Basis Grüne Linke Europa Corona Pandemie Neue Mitte

Fragen an indische Indizien - Panaikmache? Propaganda? Seriöse Informatione durch Politik, Wissenschaft und Medien? Antworten gerne im Kommentar

 

India WHAT’S REALLY GOING ON

https://chute.rocks/JE8VVwiejDU5 (Englich)

oder ein ähnliches Video:
https://www.youtube.com/watch?v=OdrxPSGs4hI&list=PL3gBvFPuuI9wJOMcLHPIeqp9RZCr8FVbS&index=4 (Videoplaylist mit meist deutschesprachigen Videos)


Was ist z.B. in Indien los?


Von mehreren Hilfswerken haben ich Briefe bekommen, die mit der schlimmen Lage in Indien Spenden sammeln wollen. Wobei, ich glaube deren Arbeit dient den Menschen und die meinen es gut, aber darf man mit falscher Panik für die an sich gute Unterstützung der Armen werben? Sind diese Vereinigungen selber Opfer der Desinformatioen?

Panikmache mit Armutsverhätnissen in Slums und Armensiedlungen? Müsste bei dieser Ausgangslage Corona in Indien nicht um ein vielcfaches schlimmer wüten, als in entwickelten Ländern und da nicht in absoluten Zahlen, sondern bezogen auf die Bevölkerung?


Müsste es bei der Enge und den unvermneidbaren Kontakten entsprechend der Coronatheorien von Dr. Wieler, Dr. Drosten und Kollegen nicht ein Coronageschehen geben, dass um ein vielfaches stärker ist?


Absolute Zahlen ohne Bezug? 

Z. B. diese Aussage: "In Indien sterben jetzt mehr Mesnchen pro Tag an Corona als in schlimmsten Tagen in den USA". 

Wieviele Menschen leben in Indien? 

In welchen Verhältnissen leben die Menschen in Indien? 

Jeder seriöse Statistiker , Wissenschaftler und Wissenschaftsjournalist weiß, dass man solche absoluten Zahlen nicht einfach nebeneinander stellen darf. Es hätte in früheren Jahren die Reputation zerstört, so zu agieren. 

Warum ist das heute möglich? Bildungslücke? Wirkung der einschläfernden Propagabda?

Warum erlebt man das dann immer wieder wie ewig grüßt das Murmeltier? Propaganda statt seriöse Information? Und wer steckt dahinter? Cui bono?


Darf man der Injektion vertrtauen, die solcher Panikmache benötigt?


In der Pflegeschule lernten wir, dass Injektionen sehr kritsich sind, weil nie tückholbar. Tabletten kann man oft noch neutralisieren oder ausbrechen, eine Injektion ist aber nicht korrigierbar. 


Die Programmierungen die eine RNA-Impfung auslöst können lebenslänglich Reaktionen verändern.


Selbst Befürworter der neuen Gentherapie stellen fest, dass es mehr Nebenwirkungen gibt als erwartet?


Darf man dann so wild darauf sein Schüler und Kinder zu impfen? Und wenn das die Pharmavertreter erreichen wollen, was sagt das über die aus?


Woher das Vertrauen in Konzerne die laut früheren Berichten mehr Geld in Werbung als in Foschung investieren und die wegen ihrem Verhalten schon verurteilt wurden und die ständig die Politik umlagern Gesetze und Maßnahmen in ihrem Sinne zu machen statt für uns Menschen?


Warum schalten so viele ihren kritsichen Verstand aus und lassen sich führen wie eine Schafherde zum Schlachthaus?


Warum lassen sich Leute pieksen, die bisher sehr kritisch waren, aber jetzt wegen einer Urlaubsreise oder einen Restaurantbesuch diese riskante Injektion vornehmen lassen?


Ist das viele Testen und Maske tragen  wirklich harmlos oder macht auch hier die Masse das Gift durch Mikrofasern und Mikroverletzungen?

Ist das, was uns aus Indien in zusammenhang mit Corona in den Medien gezeigt wird dort nicht aich ohne Corona Alltag?

In Indien ist die Mehrheit der Menschen so arm, dass die keine Steuern zahlen. Woher soll dann das Geld kommen für teure Bestattungen? Und das Verbrennen der Toten ist ein in Indien und bei Hindus weit verbreiteter Brauch

Meine persönliche Einschätzung: Es braucht keine Strafe für Impfvordrängler, wenn wir sich hier vordrängelt bestraft sich m.E. selber. Ob abaer langfristig die Propaganda und das Mitlaufen straffrei bleibt,dass Menschen in so eine Panik treibt, weren wir sehen. Es wird wohl auch davon abhängen, ob die Menschen wach werden und sich befreien können oder ob bildlich gesprochen die dunkle Seite der Macht die Herrschaft behält und weiter ausbauen kann, so dass wir alle assimiliert werden und Widerstand zewcklos ist, wie es die Borg bei Star Trek sagen? 

.

https://www.youtube.com/watch?v=LuUdVJaQqVU

Aufruf unterstützen: Wir wollen unsere Bahn zurück!

Zum Aufruf: 

https://bahn-fuer-alle.de/wir-wollen-unsere-bahn-zurueck/

Liebe Freundinnen und Freunde von Bahn für Alle,


jahrelang spielte Bahnverkehr in der großen Politik fast keine Rolle. Schäbige oder geschlossene Bahnhöfe, verfallende Brücken, verspätete oder ausgefallene Züge, steigende Fahrkartenpreise, ein immer dichterer Tarifdickicht: Das alles galt als Problemfeld der privatwirtschaftlichen DB AG, auf die man leider keinen Zugriff habe.

Das ist jetzt anders. 

 

 

Zum einen trudelt die DB AG in ganz privatwirtschaftlicher Manier heftig, die Schulden explodieren. Die DB benötigt Milliarden an Extra-Euros aus der Staatskasse, um nicht pleite zu gehen. 

Erststimme Grün wählen? Wann und wo es die Grünen sehr stören könnte, wenn man deren Direktkandidat*innen ankreuzt

Erststimme Grün wählen? Wann und wo es die Grünen sehr stören könnte, wenn man deren Direktkandidat*innen ankreuzt

Mein erstes Video wo eine sehr prominente Persönlichkeit, bekannt aus dem TV, mitwirkt.

 https://www.youtube.com/watch?v=nVxzRNtchiE

oder

https://gloria.tv/post/xguNJTWwGJFn1TeUqpUkjMBFa

oder

https://www.bitchute.com/video/8oixEsi7eXZC/

Bitte das Video kopieren und diessen Text weiter verbreiten, denn nur wenn viele mitmachen, können wir die Zusammensetzung der Grünen Fraktion im nächsten Bundestag beeinflussen.

Da wo keine prominenten Grünen antreten, die einen sicheren Listenplatz haben, müssen jetzt so viele die Grünen per Erststimme wählen, dass deren Wahlkreiskandidat gewinnt, der nach Planung der Grünen nie in den Bundestag einziehen sollte. Mit jeder Person die per Direktwahl für die Grünen einzieht wird eine Person von der Partei-Liste aus dem Bundestag geworfen. Die Fraktion der Grünen wird sich ganz anders zusammensetzen, als geplant.

Es wird uns kaum gelingen die Stimmung zu zerstören, mit der die Grünen stark gemacht werden. Wer in eine reißende Strömung gerät, muss mit der Strömung schwimmen, aber versuchen ein rettendes Ufer zu erlangen. Also verhindern wir so viele Promi-Grüne wie möglich, indem wir alle Kandidaten unterstützen die keine Promi-Grünen sind. Die Zweitstimme darf auf keinen Fall den Grünen gegeben werden.

Zur Bedeutung der Erststimme: 

Mit der Erst-Stimme wählt man eine Person, gewählt ist, wer mehr Stimmen hat als alle anderen Mitbewerber. Das ist nicht unbedenklich, weil man so selbst mit 9% einen Wahlkreis gewinnen kann, wenn alle anderen Kandidaten weniger haben. Politiker der Linken und AfD holen oft Wahlkreise im Bereich um die 30%. Damit ist es nicht ausgeschlossen, dass 70% der Wähler niemals von dem gewählten Kandidaten vertreten werden wollten. Bisher war es meistens so, dass man mit der Erststimme fast nur entscheiden konnte, ob jemand von der CDU/CSU oder SPD den Wahlkreis gewinnt, Stimmen für andere Kandidaten waren allenfalls eine Meinungsäußerung oder eine symbolische Unterstützung für einen netten Menschen. Akut (20.05.21) sieht es so aus, dass die SPD weit hinter den Grünen zurück bleibt und von Hochburgen von SPD, Linken und AfD abgesehen, CDU/CSU oder Grüne das Rennen um die Direktmandate machen werden. Da aber die Grünen mit 25% der Stimmen ohne Überhang 150 Sitze bekommen, kann nur die Hälfte von deren Direktkandidaten einen sicheren Listenplatz haben. Diese Hälfte darf man daher nicht wählen. Aber alle Grünen die vor allem als Lückenfüller für den Wahlzettel agieren, die könnten durch wenige Erst-Stimmen mehr von Wählern der ÖDP, Linken, FDP, AfD und anderen sonstigen Parteien den Wahlkreis gegen die CDU/CSU gewinnen und die würden den Platz im Bundestag gegen ihre eigene Parteiliste gewinnen. 

Durch die Zweitstimme wird keine der genannten Parteien geschwächt, da Linke, ÖDP, FDP, AfD, Die Basis, Neue Mitte, WIR 2020, Famiienpartei, Tiersachutzpartei, Piratenpartei, Freie Wähler und wen es noch gibt nur über Zweitstimmen in den Bundestag kommen oder ab 0,5% an der Wahlkampfkostenerstattung teilnehmen. Und das schöne ist, diese Kostenerstattung ist gedeckelt, es werden bei einem Wahlerfolg einer sonstigen Partei nicht die Steuerzahler belastet. CDU, CSU, SPD, FDP, Grüne, Linke und AfD müssen auf Mittel verzichten, wenn weitere Parteien Anspruch auf die Wahlkampfkostenerstattung bekommen. Für mich ist eine verlorene Stimme die Stimme für eine Partei, die eine schlimme Politik macht, eine Stimme für eine sonstige Partei ist ein gutes Zeichen und wird ab 0,5% auch wirksam bei der Verteilung der Gelder an alle Parteien. Wer CDU, CSU, SPD. FDP, Grünen, Linken und AFD oder einigen dieser Parteien den Geldhahn zudrehen will. der muss gültig eine sonstige Partei wählen, denn wenn die zu wenig stimmen bekommen, sacken die etablierten alles ein. Meine Vorschläge zum Wahlrecht, Petition von 2013: https://viertuerme.blogspot.com/2013/09/petition-fur-bessere-regeln-zur.html

Die Zweitstimme gehört bei mir einer sonstigen Partei, da Parteien, die Konzernspenden und derem MdB, MdL odser Minister zahlreiche Nebentätigkeiten haben (z.B. Aufsichtsratssitze) annehmen in meinen Augen korrupt sind bzw. den Vollzeitjob Politiker, der jeden überfordern muss, der das ernst nimmt, nicht ernst nehmen. Den Politiker müssen sich so umfassend informieren und Wege suchen und abgleichen, dass keiner die Zeit hat, das zu 100% zu schaffen. Aber dann sollte sich jeder verpflichten das Machbare zu schaffen und zusätzlich sich nicht zu belasten.

Von 2010: Warum ÖDP statt der Grünen. http://viertuerme.blogspot.com/2011/01/die-grunen-sind-meilenweit-von-der-odp.html

Leider versagt, so wie ich da mitbekomme die ÖDP bei Corona.

Die Grünen und Freihandelsverträge, keine eindeutige Absage:

https://viertuerme.blogspot.com/2018/12/jefta-abstimmung-45-der-grunen-mdep.html

Akut strebe ich keine Kandidatur für den Bundestag an. Die Innenstadt ist zu leer, um die Unterschriften zu sammeln und es fehlen die Volksfeste, an deren Rand ich immer viele Passanten erreicht habe.